CASO DE VIOLENCIA RACIAL: DISCREPANCIA POR LA EXTENSIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

¿Acaso los golpes y la estrangulación de un peatón negro no merecen ser medidos con la misma vara de la justicia que los atentados hacia las personas blancas? ¿Por qué se debería concluir la libertad condicional del agresor si no ha cumplido con los requisitos de justicia restaurativa? Son algunas de las preguntas que se plantean dieciséis grupos comunitarios frente al caso de violencia racial ejercida por un agente policial de Asheville. Este hecho ha despertado la indignación de muchos, puesto que, el ex oficial de la policía, Christopher Hickman, se declaró culpable de un delito grave contra Johnnie Rush, y esta confesión significó que el agresor se acogiera a cumplir un año de libertad condicional por justicia restaurativa, hecho que nunca antes se había otorgado a un agente policial, explicó el Abogado Todd Williams, del Distrito del Condado de Buncombe. Sin embargo, esta pena de un año de libertad condicional está llegando a su fin, aún sin haber cumplido con todos los requisitos de su sentencia de justicia restaurativa, por lo que la Coalición de Justicia Racial y el Consejo de Residentes de Asheville está pidiendo presentar una moción a la Corte Superior del Condado de Buncombe pidiendo la extensión de la libertad condicional para que continúe cumpliendo con la pena bajo la supervisión de las autoridades competentes quienes puedan corroborar el cumplimiento de las condiciones que amerita esta figura penal.